Les meg først

Fersk på Anonnorway.org? Her finner du nettstedets regler samt informasjon som vil hjelpe deg i gang. Denne seksjonen er under arbeid.
Noen nyttige tråder og sider: Introduser deg her! | Har du fremdeles spørsmål? Still dem her! | For de som ikke har maske .. (Oslo) | Faith For Finance: Anonymous-DVD | Video | Jumbotråd for datasikkerhet | Hvordan aktivisere oss og andre?

 

REGLER

 

Ulovligheter (herunder også oppfordringer) vil føre til utestenging fra Anonnorway.

 

• Ikke publiser materiale som er ulovlig.
• Planlegging (herunder også rekruttering) og gjennomføring av DOS- og DDoS-angrep godtas ikke på Anonnorway.org. Noen årsaker: 1) Det ville være et brudd på ToS-avtalen vår med Ning , 2) Vi må forholde oss til både amerikansk og norsk lov, 3) Anonnorway.org er ment som et lovlydig alternativ til en rekke andre Anonymous-nettsteder, 4) dette er ikke en offentlig tjeneste, så eierne av nettstedet bestemmer (vi er ikke interessert i lange beskrivelser av hvor forurettet du kjenner deg).
• Ikke publiser personlig informasjon - verken din egen eller andres.
• Legg igjen egoet ditt ved døra. Vi er er her for å eksponere Vestens farligste kult, ikke for å etablere vår e-fame.
• Forsøk å holde deg til emnet i trådene. Fortsatte avsporinger medfører suspensjon.
• Ikke mat trollene.
• Vi er ikke interessert i "skolegårdskonfliktene" dine. Drama-import sidestilles med spam og medfører suspensjon. Dette gjelder både moderatorer og medlemmer. Dersom du har noe uoppgjort med medlemmer, ser vi helst til at du ordner opp dette andre steder enn her.

Og et råd: Ikke bruk din private e-post-adresse til å registrere deg på Chanology-baserte fora; lag heller egne bruk-og-kast-adresser til den slags.

 

Q&A

 

Før du starter en tråd i forumet, bør du ta en titt her. Kanskje spørsmålet ditt alt er besvart?

 

• Hva er Prosjekt Skynets status her på Anonnorway.org?
  Vi huser ikke aktivisme relatert til Prosjekt Skynet, men vi tillater:
  - Nyheter og ("akademiske") diskusjoner i Prosjekt Skynet-gruppa. Dette er en fin måte å holde folk oppdatert på hva som skjer rundt i verden.
   - Diskusjoner rundt Prosjekt Skynet i Ning Chat, men vi viser til våre søstersider (WWP, StoppACTA og Scanchan) for konkret aktivisme og planlegging av aksjoner.
• Dere er ikke ekte anons (les: dere ser ikke ut til å tilhøre OP[sett inn navn på lovstridig operasjon som er i vinden for øyeblikket], og det forvirrer meg! D: Ta en titt på dette venn-diagrammet:
• Buuhu! Vi har ikke lov til å snakke om visse ting her! Dere sensurerer! Du kan diskutere hva du vil på Ning-chat, så lenge du kontekstualiserer det du vil diskutere. Hva vi mener med å kontekstualisere? Her er et eksempel: 1) "Woo, det hadde vært fett å rane en bank!", 2) "Hvis vi sammenligner antall bankran i 1978, med x, så ser vi at y." I eksempel nr. to kontekstualiseres emnet: det plasseres i en sammenheng og drøftes. Sagt på en annen måte: Man behøver ikke være nazist for å skrive en akademisk artikkel om Göebbels.
• Buuhu! Anonymous har ingen ledere, så hvorfor har dere det (les: moderatorer og administratorer)? TL;DR: Anonymous har gjerne ikke "ledere", men nettsider har (som regel) moderatorer og folk som betaler for eller driver tjenesten.
  
  Mange synes å ha problemer med å skille mellom Anonymous som idé (koketteri, postmodernistisk spilloppmakeri, påtatt overmot, selvironisk brusing med fjærene osv.) og som virkelighet (les: de praktiske sidene ved å sette opp tjenester og arrangementer). Til og med steder som 4chan, ED og AnonOps har moderatorer. Vi minner også om at Prosjekt Chanology ikke er ensbetydende med Anonymous; Chanology løsrev seg fra sitt *chan-opphav allerede i 2008.
  
  Hvis du ønsker en litt mer utførlig (og akademisk) forklaring:
  
  Ideen om Anonymous' autonomi og egalitet kan vanskelig forenes med sosialpsykologiske teorier om gruppedynamikk; dannelsen av lederskikkelser er mer eller mindre uunngåelig. Det finnes allerede flere gode avhandlinger som beskriver og forklarer denne mekanikken i Prosjekt Chanology.
  
  Patrick Underwoods New Directions in Networked Activism and Online Social Movement Mob... (2009) viser hvordan et komplisert nettverk av (lokale) celler med et ad hoc-lederskap oppstod etter at Prosjekt Chanology "brøt" med sitt *chan-opphav:
  
  "As I show, over time, members of Anonymous participating in Chanology developed a cell like structure, with each cell having an unofficial individual or individuals who served as de facto leaders by coordinating action within that cell" (s. 26).
  
  Uformelle gruppenormer og habituell atferd sørget for konsensus på tvers av cellene (s. 203). Lokalt "lederskap" modereres med andre ord av gruppens forventninger.
  
  De viktigste forskjellene, slik jeg ser det, mellom en genuin leder de jure og lederskikkelsene vi finner i Chanology er:
  
  
  • Chanologys "lederstillinger" er ikke fikserte. Andre kan, når som helst, overta "stillingene".
  • Chanologys lederskikkelser kan ikke skalte og valte; gruppenormer og habituell atferd i Anonymous modererer og "homogeniserer" cellene.
  • Chanologys lederskikkelser befaler ikke, de foreslår og oppmuntrer.
  
  Kort sagt: Anonymous idé om autonomi og egalitet er, i ganske stor grad, teater og koketteri. De fleste med en viss sans for ironi er innforstått med dette.
  
  Og sist et lite forslag: Hvis ideen om lederskikkelser irriterer deg, så er gjerne tiden moden for å ta steget fra å være slacktivist til å bli aktivist, og selv "lede" ved gjøre fantastiske ting som andre vil bli med på.
• Hvorfor akkurat scientologi? Det finnes da verre ting i verden? Absolutt, men scientologene forsøkte å sensurere Internett. Anonymous ble forbanna.
• Hvorfor masker? De virker truende! Vi bruker masker for å skjule vår identitet. Et par årsaker: Fair game og solidaritet.
• Hvorfor skal jeg bry meg? Dette angår da ikke meg? Selv om du ikke har hatt noe med scientologiorganisasjonen å gjøre, så angår den deg indirekte. Scientologene infiltrerte de amerikanske myndighetene på 1970-tallet, og ble dømt for det. De forsøkte det samme i Hellas mot slutten av 1990-tallet, men ble avslørt av politiet. Her i Norge forsøker de hovedsaklig å få kloa i skattekronene dine via sine frontgrupper. De står også bak en mye omdiskutert personlighetstest, som kan ha vært katalysatoren til Kaja Ballos selvmord. Ta for øvrig en titt på artikkelsamlingen vår. Scientologiorganisasjonen har en lang, brokete historie i Norge.
• Hvorfor skal vi tro på dere? Anonymous er onde! Anonymous har ingen ledere eller noe organisatorisk hierarki, så hvem som helst kan gjøre noe i Anonymous' navn. Det betyr imidlertid ikke at Anonnorway - hvor man ikke engang har muligheten til å lage anonyme innlegg - står bak ulovligheter, det betyr bare at andre anonyme nettsteder kan stå bak den slags. Uansett: slike ad hominem-argumenter er poengløse. Kritikken av scientologiorganisasjonen er ikke basert på vårt gode rykte, men på harde fakta.
• Alle religioner har teite, overnaturlige elementer! Hvorfor er Xenu noe unntak? Vi protesterer ikke mot scientologenes "tro", men mot overgrepene ledelsen deres står bak. Dessuten: Går man inn i hvilken som helst kirke for å spørre om kjernen i religionen, så vil man få vite alt. Dette er ikke tilfellet med scientologi, hvor man først må punge ut flere hundre tusen kroner.
• Hvorfor går dere etter en religion? Scientologiorganisasjonen er ikke en religion. Grunnleggeren, L. Ron Hubbard, forsøkte alt på 1950-tallet å gi organisasjonen - som tidligere hadde blitt promotert som en sekulær "science of mental health" - et religiøst preg (internt omtalt som "religious cloaking"). Personell ble f.eks. plutselig omtalt som prester ("ministers"). Sammenligner man scientologiorganisasjonen med FACTNets kult-kriterier, vil man se at den oppfyller påfallende mange av kriteriene.
  
  Anonymous angriper ikke scientologenes "tro", men ledelsen, institusjonen og de destruktive policyene som er innskrevet i den. Listen over den nåværende ledelsens overgrep er lang: forfølgelse av kritikere; misbruk av rettsvesenet; splittelse av familier; tvungne aborter; barnearbeid; infiltrasjon; villedende rekrutteringsteknikker; hjernevask; slavearbeid.
• Har ikke andre religioner eller sekter bedrevet noe som kan ligne på "fritt vilt ("fair game")? Ingen av de større, aksepterte religionene har noe som kan ligne på "fritt vilt", i alle fall ikke i scientologenes institusjonaliserte form - hvor man blir, i grunnlegerens egne ord, oppfordret til å ødelegge kritikere: "May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed." - L. Ron Hubbard

 

BIDRA?

 

Hva kan jeg gjøre, spør du? Ganske mye, svarer vi.

 

• Fortell familie, venner og kjente om ugjerningene til scientologiorganisasjonen.
• Delta på demonstrasjoner, flygebladutdelinger eller andre former for småraid.
• Skriv ut "youfoundthecard.com"-kort og legg disse overalt.
• Delta på forumet, del dine ideer med andre anons.
• Finn nyheter, og publiser dem her.
• Skriv til politikere og kommuner, gjør dem oppmerksom på at skattekroner går til scientologiorganisasjonens frontgrupper.
• Hjelp til med å oversette flygeblader, artikler og presseskriv.
• Hjelp til med å utforme og spre nye flygeblader, artikler, grafikk og musikk.
• Hjelp til med å utforme pressemeldinger.
• Spre Youtube- og Vimeo-videoer til venner og kjente.
• Les masse, overgå scientologene i kunnskap om scientologi!
• Inviter andre hit!

Flere tips: Whyweprotest.net: Active projects (på engelsk).